导读：当前，一方面，不少非古籍社将事务拓宽到古籍出书，有的还将古籍包装成奢华礼物书，有些出书社并不具有古籍修改出书的才干；另一方面，专业古籍社出书的图书数量却呈降低态势。这种状况使得古籍出书行业鱼龙混杂，水平良莠不齐，一些书本更是过错百出。
      岁末年初，安徽师范大学教授黎泽潮《〈因话录〉校笺》抄袭事情导致学界哗然。大家在斥责抄袭者学术失范的一起，也把目光对准了出书社：为何一部过错频出的书能够顺畅出书？出书古籍类图书，修改、出书社是不是应当具有古籍出书的专业天资？还有专家呼吁，古籍整理专业性较强，有关部分应当拟定出台古籍整理出书的标准，一方面便于修改、出书社在实践作业中操作履行，另一方面也便于读者判别一部古籍整理著作的水准。
      从两家半到遍地开花
      古籍出书昌盛背面有隐忧
      20世纪五六十时代，国内专业从事古籍整理的出书社有“两家半”之说。“两家”是指北京的中华书局和上海的中华书局上海修改所（即如今的上海古籍出书社），“半家”则是指人民文学出书社，因其只要古典文学部从事古籍整理出书作业。
      经过几十年的开展，不断增加的出书社进入古籍出书范畴。到2014年，我国出书协会古籍出书作业委员会的理事单位已增至35家。实践上，从事古籍出书的出书社，远不止这35家。
      这些年，跟着大家对传统文明的重视，不少非古籍社将事务拓宽到面向群众的普及型古籍出书物，有的还将古籍包装成奢华的礼物书推向商场。而一些古籍社的状况恰好相反，因为学术类古籍读者面较小，赢利有限，这些出书社出书的古籍图书数量不断降低，转而更多地出书教材教辅。
      “有人以为，古籍归于公版书，出书社没有稿酬本钱，赢利空间很大。本来，标准的古籍整理是一项烦难的学术作业，为整理者付出的稿酬本钱是比较高的。”中华书局总修改顾青说，有些涌入古籍出书范畴的出书组织，本来并不具有古籍修改出书的才干。
      “如今有人提出古籍出书准入制度，让不具有天资的出书社退出古籍出书范畴，我是很纠结的。”尽管身处我国最老牌的古籍社，但顾青并不以为只要古籍社才干出书古籍，“把古籍整理交给具有修改才干的出书社，防止质量低质的古籍整理图书出如今商场上，当然是一件功德，但不能因噎废食。把一切古籍会集到几家出书社出书，是不现实的，究竟古籍社没有那么大的修改力气，并且也不利于文明昌盛。从传承和宏扬传统文明的视点来说，应当有更多人参加到这项作业中，把具有材料价值、文献价值的古籍进行出书、传达。”
      在清华大学中文系教授刘石看来，新我国成立以后，各出书社的出书范畴曾经有必定的分工，像商务印书馆以出书辞书、译本为主，中华书局首要出书古籍、传统文明类图书，此外还有文艺社、科技社等专业出书社。但在如今商场化的条件下，只要经过商场优胜劣汰，让读者的采购挑选把那些图书质量差、不契合学术需求的出书社逐步淘汰出古籍出书范畴。
      顾青主张不具有古籍出书才干的出书社，能够采取与古籍社协作的方法，将古籍整理资本和策划、推广资本结合起来，一起推动古籍出书。
      从乾嘉学派到现代学术
      古籍整理需求新标准
      纠结于古籍出书准入的顾青，对于支撑对古籍整理出书进行标准的情绪却非常明显。事实上，中华书局早在几年前就已经编写出《古籍整理标准手册（征求意见稿）》。
      “如今学术界越来越着重学术标准，但从西方借鉴而来的学术标准，在我国传统学术研讨中并不必定非常合用。在古籍整理范畴，清代乾嘉专家经过长期实践已经构成了一套卓有成效的学术标准。但是，今日也有古人没有遇到过的疑问，比方新式标点，比方影印。”刘石同样以为，推出古籍整理出书标准非常必要。
      从20世纪90时代起，中华书局编审程毅中、许逸民等古籍整理专家就开始连续编撰《古籍标点释例》《古籍校勘释例》《古籍注释释例》《古籍今译释例》《古籍影印释例》等系列文章，以举例的方法，对标点、校勘、注释、今译、影印等古籍整理出书中触及的方方面面作业进行了总结概括。《古籍整理标准手册（征求意见稿）》也将这些文章录入其间。但是，在实践出书过程中，不按标准操作的表象举目皆是。
      “咱们如今许多推出的古籍影印本，在编制上驳杂紊乱、各行其是，缺少一种一致的契合学术需求的影印标准。这种编制驳杂的影印本，既不行能为保存古籍版别供给更多的助益，也不行能成为学术研讨的羽翼。”这是许逸民对于古籍影印出书乱象的批判。许逸民说，标准的古籍影印应当具有许多条件，如，所选用的蓝本具有必定学术价值或文物价值，编撰足以反映今世学术研讨水平的序文，拟定新的目录或索引。而许多影印古籍没有做多少整理研讨和修改加工的作业，就草率出书发行了。
      顾青坦言，某些详细环节应当如何标准，并非没有争辩。比方，有些古籍在“文革”中遭到损坏，被踩上了足迹，“有人以为足迹出如今古籍上，很不漂亮，并且影响阅读，主张在影印时经过技术手段把足迹修下去；有人则以为足迹是留存在古籍上的一种信息，应当保存”。顾青表明，能够先把学界、出书界的一致构成一个一致的标准，至于存在争议的当地能够留下将来慢慢解决。
      “在信息时代，人人都能够在网络上宣布自己的著作，有人因此质疑修改存在的必要性。本来，在众多良莠不齐的书稿中遴选出优异书稿，并将其修改成契合标准的出书物，是修改的重要职责。”顾青说，在信息时代，修改的价值将更加得到彰显。
文章链接：中铭印刷机械网 http://www.zhongmingyinji.com